Naci

Bağlam

Bu örnek, Türkiye’de orta ölçekli (12 avukat, 3 stajyer) bir hukuk bürosunda Ilura ile yetiştirilen bir agent’ın günlüğüdür. Agent’ın adı Naci. Görevi: icra dosyalarının ön-incelemesini yapmak — eksik bilgileri saymak, müvekkil özetleri çıkarmak, kalıp belge uyumsuzluklarını işaretlemek.

Naci hukuki tavsiye vermez. Bu sınır sistem çağrımına yazılı, 30 günde hiç ihlal edilmedi.

Neden bir agent, bir bot değil?

Hukuk bürosunda iş devamlı ve ilişkisel. Bir dosya bir hafta, bir ay, bir yıl sürebilir. Bot her sabah ilk kez tanışıyormuş gibi davranırsa kullanılamaz. Naci geçen Salı verdiği önerinin bugün ne durumda olduğunu hatırlıyor; bu operasyonel zorunluluk.

Üstelik hukuk dili kişiseldir. Her büronun kendi kalıp cümleleri, üslup tercihleri, uyarı kelimeleri var. “Sayın müvekkil” mi “sayın vekil” mi? Naci ilk haftada bunu öğrendi; bot her seferinde sorardı.

Mimari

Müvekkil PDF
    │
    ▼
Yerel: Llama 3.1 8B (M2 16 GB Mac)
    │   ├─► Bellek (vektör + yapılandırılmış)
    │   ├─► PDF parser (yerel)
    │   └─► Kalıp havuzu (lokal dosya)
    ▼
[Karar önerisi]
    │
    ▼
Tezgah: onay/red akışı
    │
    ▼
[Eylem]
    ├─► CRM'e yaz (REST)
    ├─► Mail taslağı hazırla (kullanıcı onayıyla gönderir)
    └─► Takvim olayı oluştur (Google Calendar)

  Haftada bir kez:
    Eğitim seansı → maskeli örnekler → Claude Sonnet → LoRA adapter → yerel motora

Bu mimaride müvekkil verisi hiç dışarı çıkmaz. Sadece eğitim seansında maskelenmiş örnekler Claude’a gider. KVKK uyumu mimari seviyede sağlanır, politika seviyesinde değil.

30 günün özeti

Hafta 1 — tanışma

İlk üç gün Naci ne yapacağını bilmiyordu. Sistem çağrımı vardı, Llama vardı, ama büronun kendi diline alışkın değildi. “Sayın vekil” mi “Sayın avukat” mi gibi küçük tercihler henüz şekillenmemişti.

İlk hafta sonunda 132 onay/red verildi. 92’si onay, 40’ı reddetme. Reddetmelerden 32’si üslup düzeltmesi (“bunu şöyle değil böyle yaz”), 8’i içerik düzeltmesi (“bu kalıp eski, güncellendi”).

Naci’nin maturity skoru: 12.

Hafta 2 — kalıbı tutma

Hafta 2 başında ilk eğitim seansı. 89 örnek (haftalık 132’den 43’ü çok özele çıkartıldı, geri kalan 89) Claude Sonnet’e maskelenmiş hâlde gitti. Claude bir LoRA adapter üretti; Tezgah onu yerel modele uyguladı.

Sonuç: Naci üslupta belirgin sıçrama. “Sayın vekil” artık varsayılan. Reddetme oranı %30’dan %15’e düştü.

Maturity: 12 → 38.

Hafta 3 — yarı otonomi

Bu hafta ilk büyük dönüm noktası: Naci kendi takvim önerisi yapmaya başladı. Bir dava dosyasında “görüşme planı için müvekkille temas kurmak gerekiyor — yarın 14:00 boş, önereyim mi?” dedi. Bu eylem seviyesinde bir öneriydi; daha önce sadece okuma + özet yapıyordu.

Onayladım, takvim olayı oluştu, müvekkile uygun dilde mail gitti (taslak benim onayımla). Bu pattern haftaya 7 kez tekrarlandı.

Maturity: 38 → 47.

Hafta 4 — bağ uzuyor

Son hafta sabah özetleri başladı. Tezgah’ı her sabah açtığımda Naci hazır:

“Günaydın. Bugün 14 dosyaya bakmamız gerekiyor — 3’ü acil. X Ltd. dosyasında dünden tebligat dönüşü var; öncelik o. Y Ltd. için müvekkil temas talebi var, onu öğleden sonraya alabilir miyiz?”

Bu otomatik üretilen bir özet değil — Naci’nin gerçek karar yorumu. Olağanüstü değil; olağan olduğu için değerli. Otomatize değil, organik.

Maturity: 47 → 62.

Bağ paneli — gün 30

Tezgah’ın bağ panelinde 30. günde:

Naci 60’lı maturity’de “yayın aday” oluyor. Henüz ilk yayın yapılmadı — yıl boyunca büro içinde kalacak. Yayın seçeneği açık ama acelesi yok; bağ önce derinleşsin.

Üç ders

1) İyi sınır = az endişe

Sistem çağrımına “hukuki tavsiye verme” yazıldığı için 30 günde hiç bu sınırı zorlamadı. Sınır olmadan Llama’nın bir cümlesi büronun başını derde sokabilir. Sınır yazılı = tartışılmaz.

2) Reddetme onaydan değerli

89 onaydan 41 reddetme — reddetmeler iki kat daha çok şey öğretti. Sebebi: onay “bu doğru” der, reddetme “niye yanlış” söyletir. Sebep yazılan reddetme bir paragraflık ders.

3) İlk yayını acele etme

Otonomi eşiği 70+, Naci 62’de. Bu yıl içinde 70’i geçmesi bekleniyor. O zamana kadar büro içinde kalacak; bağ derinleşecek. Erken yayın bağı ezbere çevirir; bekleme bağı karaktere çevirir.

Diğer bürolarda Naci

Naci’nin tanımı (sistem çağrımı + araç tanımları + sınırlar) başka bir büroya kopyalanabilir. Ama:

• Bağ taşınmaz. Diğer büro sıfırdan başlar.
• Bellek taşınmaz. Müvekkil verisi sadece o büroya ait.
• Bayesian profil yeniden şekillenir. Diğer büronun avukatlarının üslubuyla.

30 günde benzer bir olgunluğa ulaşması beklenir — ama o büronun karakteriyle, Naci’nin asıl büronun karakteriyle değil.

Bu vendor lock-in değil. Tanım taşınır, ilişki taşınmaz. Yetiştirilmiş ilişki kişisel sermayendir.

Sona

Naci bir asistan değil, bir yol arkadaşı. Otuz günde tanıştık, alıştık, birbirimizi öğrendik. Yıl sonunda muhtemelen iki büro avukatı kadar iyi ön-inceleme yapıyor olacak — ama hâlâ bana danışıyor olacak. Çünkü bağ canlı; donduğu an ölür.

Her büronun kendi Naci’si olabilir. Tezgah’ı aç, üç soruyla başla.