Ilura vs Claude Projects: Anthropic'e Karşı KVKK Avantajı
Claude Projects vs Ilura
TLDR
| Profil | Tercih |
|---|---|
| Tek seferlik uzun belge analizi (200K+ token) | Claude Projects |
| Uzun-vadeli yetiştirilen agent, KVKK çerçevesi var | Ilura |
| Yerel veri / offline gerekiyor | Ilura |
Hangisi sana göre?
“500 sayfa belge analizi yapıyorum, tek seferlik”
Claude Projects. Anthropic’in 200K+ token context window’u eşsiz. Tüm dosyayı tek context’te sindirip sentez almak için ideal.
”Şirketimde uzun-vadeli kullanılacak bir agent yetiştiriyorum”
Ilura. Claude Projects bir araç; agent değil. Aynı görev her seferinde baştan. Ilura’da agent senin gibi karar vermeyi öğrenir, kararları birikir.
”Türkiye’de KVKK §9 / KAL var”
Ilura. Yerel inference + maskeli eğitmen mimari yapısal güvence. Claude Projects’te Anthropic DPA imzalanır ama veri AWS/GCP’de — sözleşmesel önlem.
Detaylı özellik tablosu
(Yukarıdaki tablo rows[] üzerinden.)
Fiyat
Claude:
- Free: günlük sınırlı mesaj
- Pro: $20/ay (Projects dahil, 200K context, ~5x kullanım)
- Team: $30/seat/ay (min 5 seat = $150/ay), workspace projeler
- Enterprise: custom pricing, SOC 2
Ilura:
- Kâşif: ücretsiz, kart gerekmiyor
- Geliştirici: €24.99/ay
- Girişimci: €49.99/ay (5 agent, ekip)
Tek-kişilik karşılaştırmada fiyat yakın ($20 vs €24.99); ekipte Ilura daha ucuz (Team $150/ay min vs Girişimci €49.99).
Context window’un sınırı — yaşayan bağ ile
Claude Projects’in vaadi: 200K token context = uzun bilgi tutar. Doğrudur. Ama bu kısa-süreli bellek. Konuşma kapandığında o bilgi proje kataloğuna geri dönüyor — kararlardan öğrenmiyor.
Yaşayan bağ farklı bir şey:
[Claude Projects]
konuşma 1 → context (200K) → çıkar
konuşma 2 → context tekrar yüklenir
konuşma 3 → aynı şey...
↓
Kararlar birikmez. Sadece bilgi tekrar erişilir.
[Ilura]
konuşma 1 → bayesian profil güncellenir
konuşma 2 → onay/red kararları biriktirilir
konuşma 3 → LoRA adapter ile yerel modele yansır
↓
Agent her hafta biraz daha senin gibi karar verir.
Bu fark 6 ay sonra netleşir. İlk gün Claude daha güçlü cevap verir; 6 ay sonra Ilura’nın yetiştirilmiş agent’ı senin tarzında, somut, kalıcı çıktı verir.
Detay: yaşayan bağ.
KVKK ve veri konumu
Anthropic Türkiye’de bir DC işletmiyor. Claude Projects veri akışı:
Senin yükleme → Anthropic API → AWS / GCP (us-east, us-west, eu-central)
→ Claude inference → cevap
EU veri yerleşimi var ama TR yok. KAL ve KVKK §9 için yurt dışı aktarım sözleşmesel önlem ile karşılanır. Mimari değil.
Ilura’da:
Senin yükleme → Yerel pod → Yerel model (RAM)
→ cevap → senin makinen
KAL §1 anlamında “yurtdışına aktarım” gerçekleşmez. Mimari güvence.
Geçiş yapmak ne kadar zor?
Claude Projects’tan Ilura’ya:
- Custom Instructions → Tezgah’ın “neye dokunmasın” alanına.
- Project knowledge dosyaları → Tezgah’ın yerel pod’una yüklenir.
- Geçmiş konuşmalar → ihtiyaç yok; agent sıfırdan onay/red ile öğrenir.
İlk hafta agent eski Claude Project’in performansının %70-80’ini gösterir. 2-3 hafta sonra senin tarzında, eski Project’ten daha somut. 3 ay sonra fark belirginleşir.
”Claude Projects şu durumda daha iyi”
- Tek seferlik uzun belge analizi. 200K+ token context bir defalık 500 sayfa rapor için yenilmez. Ilura’nın yerel modelinde böyle bir görev birden fazla parçaya bölünür; Claude tek geçişte sindirir.
- Geniş frontier model gerektiren yaratıcı işler. Claude Opus seviyesi yaratıcılık (uzun roman, derin felsefi sentez) Ilura’nın yerel modellerinden hala önde. Ilura bu durumda Claude’u eğitmen olarak çağırabilir, ama context window kısıtı kalır.
- Anthropic ekosistem (Claude Code, Workbench) — bu araçlara derin entegre çalışıyorsan Claude Projects doğal ev. Ilura MCP ile entegre olur ama “ekosistem-yerlisi” deneyimi Claude’da daha derin.
Sona
Claude Projects bir konuşma+context aracı. Ilura bir agent yetiştirme tezgâhı. İkisi farklı kategori — farklı işler için iyi. Senin için hangisi? Sorduğun soru bir defalık mı, yoksa birlikte yaşamak istediğin biri mi.